如何（hé）看待（dài）央行发行的数字（zì）货（huò）币和 Libra 稳定币？
2019-10-4 12:28
来源：
Unitimes
据了解（jiě），央行
数（shù）字货币 (CBDC) 很有（yǒu）趣，但有很多不同的方式来实现。其中主（zhǔ）要的挑战是，很多相（xiàng）关项目（mù）想要同时实现很（hěn）多的目标（biāo），我个（gè）人觉得最（zuì）好的方式就是说服全（quán）球（qiú）的政府允许让更多不同类型的企业直接（jiē）在央行存款。
当（dāng）前（qián），在很多国家，只有银行被允许在（zài）央（yāng）行进（jìn）行存款，其（qí）他人则必（bì）须在银（yín）行中进行存款。因此，如（rú）果政府（fǔ）允（yǔn）许诸（zhū）如支付服（fú）务处（chù）理商或（huò）任何持有（yǒu）
金融服务许可证的企业直接在央行进（jìn）行存款，并在此基础上创建金融（róng）业务，那（nà）么私营部门就可以推出更加值（zhí）得信赖的（de）稳定币，让更多不同的法币上链，甚至也可以（yǐ）在
区块链之外（wài）的其他平台上使（shǐ）用。
政府唯一要做的就是相关法规的变更，其他的事情就可以交由社区来推动（dòng）。这不会导（dǎo）致当前的法币被 (
加密货币) 代替，并且能（néng）以更加高（gāo）效和便捷的方式扩（kuò）大国（guó）家法（fǎ）币（bì）的使用范围，
Libra 也挺有趣的。很多的（de）科（kē）技公（gōng）司想要以（yǐ）某种方式进入金融（róng）领域，原因有两（liǎng）个：其（qí）一是，人们看（kàn）到诸如微信 (WeChat) 等（děng）公（gōng）司在金融领域非（fēi）常成功；其二是，当前很多科技公司（sī）的商业模式都是收集数据。
大约（yuē） 10 年（nián）前（qián），收集数据是非（fēi）常简单的，而且也不会面临什么问（wèn）题，但现在人（rén）们越来越关注数据隐私了，监管机构也是如此，很多新的法规，比如 GDPR (欧盟（méng）通用数据保（bǎo）护条例) 等，都已近出台了。因此，收集数据并将数据出售出去的商业模（mó）式正变得越来越困（kùn）难（nán）。因此，这些科技攻击正寻求其他的商业（yè）模式（shì）。
我觉（jiào）得 Facebook 计划推出 Libra 的部分原因是，如果 Faceook 以中（zhōng）心化的方式来（lái）推出 Libra，从（cóng）监管的角度来说，这（zhè）将会非常困难，基本不（bú）太可能会被其计（jì）划的 150 个国家接受。尤其是在美国等（děng）地区的用户在很多方面对 Facebook 表（biǎo）示不满（mǎn），很多人并不信任 Facebook。因（yīn）此，对于 Facebook 来说，与（yǔ）很多其他公司合（hé）作推（tuī）出 Libra 将（jiāng）使其会更加（jiā）容易被人接受，因（yīn）为人（rén）们会（huì）觉得 Facebook 对 Libra 并没有太大（dà）的控制，还有其（qí）他（tā）公司参与其中。
但 Facebook 的这种策（cè）略尚没有成功，因为（wéi）不管（guǎn）是大众（zhòng）还是政府（fǔ），当他们（men）讨论（lùn） Libra 时都是将之与（yǔ） Facebook 捆绑（bǎng）在一起。而（ér）且截至（zhì）目前，其他（tā）的 Libra 协会成员都（dōu）还（hái）没（méi）有支付那 1,000 万美元的费用，这也显（xiǎn）示了当前其他成员（yuán）企业并没有（yǒu）像 Facebook 那（nà）样参与其中。
版权申明：本内容来自于（yú）互联网，属第（dì）三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者（zhě）所有，文（wén）章（zhāng）言论不代表链门户的观点（diǎn），链门户不承担任何（hé）法律（lǜ）责任。如有（yǒu）侵（qīn）权请（qǐng）联系QQ：3341927519进行反馈（kuì）。
