1. 如何确保(bǎo)区块(kuài)链中的数据的真实性(xìng)和不可改变(biàn)性?
都说区块链中的(de)数据是(shì)不(bú)可变(biàn)的,那么真的是不可变的吗?区块(kuài)链会被(bèi)黑吗?答案(àn)是(shì)有可(kě)能,但可能性不(bú)大。因为(wéi)每个(gè)区块链(liàn)都是用户经过合约建(jiàn)立的。也就是(shì)说每(měi)笔交易都经过了多次验证,区块链中的加密也确(què)保了记录不会被(bèi)逆(nì)向。但(dàn)区(qū)块链也存(cún)在三种类型的漏洞:
一是对区块链(liàn)系统的访问。设想一个使用(yòng)
区块链应用的城市,那么(me)谁应该有权限来访(fǎng)问(wèn)其中的数(shù)据(jù)呢?应该部分访问还是全部访问?如果政府或企业在应用中存在(zài)单点失效(single point of failure),那么问(wèn)题就(jiù)非常严(yán)重了。为了解(jiě)决这些问题,区块链(liàn)管理员(yuán)需(xū)要平衡许多问(wèn)题。其中(zhōng)一个(gè)问题就(jiù)是安全性(xìng)和可访问性(xìng),另一个(gè)是是区块链管理员要保(bǎo)护一些(xiē)非机构化的数据。
第二(èr)个(gè)漏洞是区块链也可(kě)能会被(bèi)攻击和劫持(chí)。如果有51%的链被攻击者控制,那么就可以(yǐ)对区(qū)块链进行恶意(yì)修(xiū)改。密(mì)歇根州已经提交了(le)一个法(fǎ)案来对非法修改区(qū)块链数据进行(háng)处罚。
第(dì)三(sān)个(gè)漏洞(dòng)是(shì)胡乱输入和胡(hú)乱输(shū)出(chū)(garbage-in-garbage-out)的(de)问题。如(rú)果(guǒ)输入到区块链的数据是不(bú)准确的怎么办,比如最开始的医疗记录是不准确的(de)或(huò)涉嫌(xián)欺(qī)诈(zhà)的。其中(zhōng)一(yī)个方法就是在创(chuàng)建数据(jù)记录时用机器(qì)来取代人。
2. 谁拥有和管(guǎn)理区块链?谁对产生的(de)问题和损失负责?
区块链是去中心(xīn)化的,那么谁来维护呢?
是不是(shì)需(xū)要像网站(zhàn)那样去维护呢?
答案就是技术本身。
因为(wéi)区块链不是由中心化的权威机构来(lái)运(yùn)行,而是由所有(yǒu)区块(kuài)链的用户来运(yùn)行。在无需许可的区块链(permissionless blockchains)中,区块(kuài)链(liàn)是负责运(yùn)行的社区所拥有的。但这又出现了一个新的问(wèn)题,用户在运行区块链而没有(yǒu)人(rén)拥(yōng)有它的(de)情(qíng)况下(xià),谁来负责?在许可(kě)(permissioned)区块链中(zhōng),运营区块链的实体是可以决定谁(shuí)有(yǒu)权限来访问区块链。在许(xǔ)可区块链中,manager(管理(lǐ)员)负责维护(hù)网络,但是由使用(yòng)链(liàn)的用户来决定连接、接(jiē)收新的数据记录。
3. 智能合约真的智能吗?
智能合约触(chù)发了约定责任的(de)完成。这种自动化的约(yuē)定功能并不(bú)少见。但复杂的合约需要多(duō)方参与来完成约定责任。许多银行、律师这样的(de)中间人需要验证(zhèng)事件是不是真的产生了,然后执(zhí)行下一步。智能合约就是为了解决这样(yàng)的任(rèn)务而生的(de),智能合(hé)约用外部(bù)的数据源来确定什么时候执行(háng)合约。数据源叫做Oracle,会告诉智能合约事件(jiàn)是真的发生了。
但(dàn)智能合约并没有(yǒu)我们想(xiǎng)象(xiàng)的智能。首先,智能合(hé)约只与合约设计(jì)的智能相一致。而(ér)且,合约设计者(zhě)的假(jiǎ)设和合约实现和执行有(yǒu)一定的差距。其次,攻击者也是可(kě)以伪造和修改记录的。研究(jiū)表(biǎo)明区块链存在(zài)漏洞,大约(yuē)有3.4%的
以太坊智能合(hé)约也存在(zài)漏洞。
4. 区块链(liàn)是否会存在身份窃取?
社交媒(méi)体中有3%的用户是假的,那(nà)么可以在(zài)区块链上创建假的账号吗?
区块链上的身份会被窃吗?
这里存在大量(liàng)的问题(tí)。互联网是在没有明确和可证明的个人身份的(de)情况下建立的。当然也可能会有一个由政(zhèng)府运行的(de)数字身份库。许多政府已经为公民创(chuàng)建了(le)中心化的数字ID,然后公民可以用数字身份来选举、纳税(shuì)、开户等等。但这种(zhǒng)数字身份是中(zhōng)心化的,区块链可以解决关(guān)于身份窃取的担忧。区块链可以将身份凭证放在区块链上,这是由用户控(kòng)制(zhì)的,而(ér)且(qiě)可以通过中心化的库进行验证(zhèng)。区块链(liàn)可(kě)以(yǐ)帮助(zhù)实现匿名(míng)投票,而这是民主进程的(de)完整(zhěng)性中(zhōng)最重要的。
5. 区(qū)块链(liàn)可以(yǐ)与(yǔ)其他相连吗?
社交媒体可以(yǐ)将不同的用户建立联系,区块链的价值会(huì)随着用户基础的扩大而扩大(dà)。但未来在任(rèn)何领域都不会有(yǒu)一个全球(qiú)性的区块(kuài)链,但我们(men)每个人都(dōu)会成为区(qū)块链的一部(bù)分。但不同网络的方案和数据系统可(kě)能会导致不同的区块链无法(fǎ)互(hù)联(lián)起来。我们现在使用(yòng)的软件是使用(yòng)API应用程序接(jiē)口来(lái)与其(qí)他应(yīng)用程序进行通信的,那么(me)区块链之(zhī)间如果需要(yào)通信(xìn)怎么办呢?用区块链来构(gòu)建一个大型(xíng)的生态系(xì)统需要(yào)区块链管理者迁移所有用户(hù),并同意相关的规则,还存(cún)在数据迁移和(hé)使用(yòng)新的智(zhì)能(néng)合(hé)约等问题。
6. 区块链如何与非(fēi)链数据库通(tōng)信(xìn)?
如果(guǒ)一(yī)方(fāng)的数(shù)据(jù)和文档是不在线或不在区块链上,另一方的数据(jù)和(hé)文档在(zài)区(qū)块(kuài)链上,双方可以通信吗?
那么可以(yǐ)选择(zé)将所(suǒ)有(yǒu)的(de)数据(jù)放上区块链或先(xiān)将区块链上的数据复制到线下的(de)数据库里。但(dàn)这也是(shì)存在风险的(de),如(rú)果把链上的数据导出到链下的数据(jù)库,那数据存在被修改的风(fēng)险。
7. 区块链会(huì)帮助(zhù)洗黑钱?
洗黑钱是(shì)世界各国面临的全球性问题。银行和监管机构每年(nián)花费(fèi)约80亿(yì)美(měi)元来(lái)应对这一问题(tí)。银行和(hé)监管机构要求在转账时提(tí)供一些身份凭证信息等来监控资金流(liú)以检测是否存在洗(xǐ)黑钱的行为。但全球监管环境(jìng)并(bìng)不和(hé)谐(xié),每个银行需要满足不(bú)同(tóng)等级的监管。因为区块链(liàn)是(shì)匿名的(de),那么区块(kuài)链是否(fǒu)会帮(bāng)助犯罪分子来(lái)洗黑钱(qián)并隐(yǐn)藏(cáng)其(qí)交易信息呢?答(dá)案是银行系统有(yǒu)许(xǔ)多的漏(lòu)洞,而犯罪分(fèn)子使(shǐ)用区块(kuài)链洗钱的成本会非常高,因(yīn)此(cǐ)犯罪分子洗黑钱主要(yào)还(hái)是会依靠传(chuán)统的(de)银行(háng)系统。
8. 区块链会耗(hào)尽地球的能源吗(ma)?
区块链上的记录和数据都会使用能源(yuán),而
比特币的运行需要更多的(de)能源。这是比特币的(de)设计原理来决定的。比特币挖矿(kuàng)机(jī)需要将最(zuì)近的交易列表都变成签名来证(zhèng)明这些信息的正(zhèng)确(què)性。而这个过程(chéng)需要大量的算力。因此,有人担心随着网络规模的增长和比特币价值的增加会导致(zhì)更大的竞争,随着消耗更多的能量。
其他类型的区块链(liàn)应用比比特币消耗的能量(liàng)要(yào)少很多。而且区块链可以以(yǐ)一种节能的方式出现,即以产品的形式去交易,这可以增加其持续性。在这样地推动下,会出现新的增(zēng)加算力的方(fāng)法。
9. 区块链(liàn)会取代我们的(de)工作吗(ma)?
最近(jìn)有很(hěn)多的报告都说
人工(gōng)智能会(huì)对(duì)我(wǒ)们的工作带来很(hěn)大的影响。那么区块链会对律师、银行这(zhè)样(yàng)的机构带(dài)来影响吗?
区块链并(bìng)不会大范围地影响我们的工作,但是会像其(qí)他(tā)技(jì)术一样,改变公司的商业和收入模式。区块链面临的问题并不是技术,而是如何体现区块链的价值主张。其中一个挑战(zhàn)是如何(hé)向所有的参与者来分配价(jià)值以吸引更多的(de)用户加入该链中。
10. 美国在区块链开发(fā)中落后了吗(ma)?
有(yǒu)专家(jiā)认为美国在(zài)区块(kuài)链的应用中落后了。但事实上许多(duō)发展中国家比发达国家应用区块链的(de)速(sù)度更快。其原因有(yǒu)二:
一是区块(kuài)链可以解决发展中国家的很多(duō)挑战和难题,而这些(xiē)问题在发达国家出现的很(hěn)少;二是(shì)发(fā)展中国家的监管没有发达国家先(xiān)进和复(fù)杂,这都促使了该技术的(de)应用。
版权(quán)申(shēn)明:本内容来(lái)自(zì)于互联网,属第三(sān)方汇集推荐平(píng)台(tái)。本文的版权归原作(zuò)者所有,文章(zhāng)言论(lùn)不代表链门户的观点(diǎn),链门(mén)户不承担任(rèn)何法律责任。如有侵权请联(lián)系QQ:3341927519进行反馈(kuì)。