「 核心观（guān）点 」
1.Libra应（yīng）该简化，现在它像一个包含着复杂货币储备的篮子。Facebook将结构改为以美元计价的形式有助于被批准。
2.关于（yú）Libra，一个议员可以随意（yì）发表意见或写信要求“禁（jìn）止”很（hěn）多（duō）事情，但距离真正形成有法（fǎ）律效（xiào）力的文件（jiàn）十万八千里。
3.Libra从（cóng）根本（běn）上代表了传统法币（bì）体（tǐ）系的利益，因（yīn）为他们使用法币和/或法币资产做储备物。
4.欧盟的领导国德法是真正反对Libra的，根（gēn）本原因就是（shì）Libra代（dài）表了（le）美元利益，对欧元（yuán）区的货币主权形成了侵蚀。
5.现在虽然有7家组织退（tuì）出Libra协会，但是（shì）还有1600个正在申请成为节点的组织。
7.Libra很（hěn）难在没（méi）有美国政府许可的情况下发行。Libra发行（háng）需要许多法律结（jié）构，它像一个（gè）“反（fǎn）向VIE结构”。
7家巨头退出Libra协会的深（shēn）层原因
深链财经：PayPal为首的7家重要合作（zuò）伙（huǒ）伴（特（tè）别（bié）是（shì）其中有5家重要的支付公司）陆续退出Libra项目，引发轰（hōng）动。摩（mó）根溪创始人Anthony Pompliano表示，Visa和万事达刚刚退出Libra协会是（shì）因为政治压（yā）力太大，企业难以应对。
据Bloomberg报道，美国（guó）两（liǎng）位参议院民主（zhǔ）党人Sherrod Brown和Brian Schatz致信Mastercard、VISA和Stripe三家公（gōng）司，要他们重新考（kǎo）虑（lǜ）与Facebook Libra加（jiā）密货（huò）币项目的合（hé）作。两位议员（yuán）认（rèn）为（wéi），Libra不仅会给全（quán）球（qiú）
金融系统带来风险，也会给公司（sī）更广泛的（de）支（zhī）付业务带来风险，这封信（xìn）中甚至还威胁（xié），如果参与（yǔ）Libra这（zhè）个项（xiàng）目，这些公司可能会（huì）受到来自监管机构（gòu）对所有（yǒu）支付活动（dòng）进行（háng）高水平的审查，而不仅仅是Libra。
请问（wèn）各位嘉（jiā）宾怎么看7家公（gōng）司退出（chū）Libra协会（huì）的深层原（yuán）因（yīn），难（nán）道（dào）真的是政治威胁，是否也有（yǒu）关于竞争因（yīn）素的考量？为（wéi）什么美国议员如此刁难Facebook？
欧（ōu）阳（yáng）默：首先，美国（guó）国会不相信（xìn）Facebook，原因是剑桥分析公司的丑闻。之前有（yǒu）个名叫Brittany Kaiser的揭发者通过在国（guó）会作证，向美国（guó）政府告发了英国一家叫做剑桥分析的AI公（gōng）司（sī），他们（men）利用Facebook上（shàng）的用（yòng）户信息来影（yǐng）响选举结果（guǒ）。
剑桥（qiáo）分析（xī）用这种方式（shì）影响（xiǎng）了很多选举，其中包括最（zuì）受（shòu）人瞩目的英国脱欧和（hé）美国大选。在英国，支持（chí）脱（tuō）欧的政（zhèng）治团体聘请了剑桥分析（xī），来影响投票（piào）的公民（mín），使他们支持（chí）英国脱欧。特朗普也请了剑桥分析，来（lái）影响美（měi）国大（dà）选，并且他也当选了（le）总统。美国（guó）政府对于Facebook涉及的这种隐（yǐn）私（sī）泄露和收集用户个人信息并（bìng）且操纵用户的（de）行为感到非（fēi）常愤怒。
美国（guó）政（zhèng）府对Facebook处以50亿美金的罚款。这是美国史上科技公（gōng）司得到的最大罚单。两个民（mín）主党的参议员给一些Libra协会的成员，包括Mastercard，Visa和Stripe等写信，来给他们施压。这些信就（jiù）相当于（yú）政府的压力。所以（yǐ）是政治压力让（ràng）这些成员担心并退出（chū）。
赵东：Libra从（cóng）一出生就是（shì）带着（zhe）枷锁在跳舞，因为Facebook以（yǐ）及Libra的节点在美国监管体系的范畴下，很（hěn）难有所作为。大家迫于监管压力，所以（yǐ）陆续退出。
龙白滔：6家公司退出可能有几方面的（de）原因：
第一，可能怀抱学习或者（zhě）说偷（tōu）师（shī）的态（tài）度，以局内人（rén）的角度看清（qīng）Libra项目如何架构、治理、运作等，在正式签署协议之前（qián）也没有具体的实际的成本，协会也（yě）不（bú）要求“意向（xiàng）性”的（de）会员有任何的承诺，所以（yǐ）之前选择成为第一批会员候（hòu）选人，是一个（gè）not bad的选择。
第二，如（rú）很多媒体报道（dào）所（suǒ）说，这几（jǐ）家主（zhǔ）要（yào）是传统支（zhī）付公（gōng）司，在协会（huì）与全球监管沟通的过（guò）程中发（fā）现很大的阻力，需要面（miàn）临“最（zuì）高监（jiān）管（guǎn）标准”，担心监管对（duì）Libra的（de）要求可能会影响到其传统支付业务。
第三，现在退出并不代表未来不可以重新回（huí）来，因（yīn）为以这几家已有的用户基数和传统支付业务的（de）影响力，在适当的时（shí）候（hòu）（如Libra前景更明朗）回来并不会面临困难。
第（dì）四（sì），不排除（chú）这（zhè）6家的一部分公司有另（lìng）起炉灶的可能性。通过这段时间的内部（bù）观察，熟悉了Libra治理结构（gòu）本质上（shàng）与VISA/万事达传统会员形成的去中心（xīn）治理结构（gòu）类似，Facebook团（tuán）队在Libra项目上的准备（货（huò）币和金融理论业务，以（yǐ）及监管准（zhǔn）备）也（yě）并不充足，可能也有（yǒu）不完全希望服从Facebook在（zài）Libra项目（mù）中权威的想法，因此在面临（lín）巨（jù）大的监管不确定（dìng）性的（de）前提（tí）下，不如自己（jǐ）做（zuò）（亚马逊，JPM等自（zì）己做了（le））。
有关（guān）国会议员（yuán）的“刁难”，严（yán）格来说（shuō）这（zhè）是美国权力民（mín）主的（de）自然结果（guǒ），一个新生事物，一定有不同的（de）意见，不同利益群（qún）体的（de）认知（zhī）和理（lǐ）解一（yī）定有（yǒu）差异，需要辩论（lùn）。一个议员可以（yǐ）随意发表意见（jiàn）或写信（xìn）要求（qiú）“禁（jìn）止（zhǐ）”很多事情，但距（jù）离真正（zhèng）形成有（yǒu）法（fǎ）律效力的文件十万八千（qiān）里。
版权申明（míng）：本内容来自（zì）于互（hù）联（lián）网，属第（dì）三（sān）方汇集推荐平台（tái）。本文（wén）的版权归原作者（zhě）所（suǒ）有，文章言（yán）论不代表链门户的（de）观点，链门户不承担任（rèn）何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反（fǎn）馈。
