2008年，中本聪（cōng）发表《比（bǐ）特币：一种点对点的（de）电子现金系（xì）统》一文（wén），这（zhè）是区块链技术的缘起（qǐ）。[19]区（qū）块（kuài）链（liàn）是一个去中（zhōng）心化的分布式加密数据（jù）库，作为新一代（dài）信（xìn）息（xī）技术的集成（chéng）系统（tǒng），区块（kuài）链融合密（mì）码学、数学、计算机等学科，具有去中介（jiè）、去（qù）信任以及难以篡改等特征。[20]随（suí）着区块链（liàn）技术的不断发展，金融、供应（yīng）链、媒体等各行（háng）各业都在进（jìn）行积极探索，其应用范围也在不断扩大（dà），其（qí）中在隐私保护上，非对称加（jiā）密等（děng）密码学技（jì）术（shù）的优（yōu）势更加明显（xiǎn）。早在比特币设计之初（chū），中本聪就（jiù）表示希望通（tōng）过分布式技术系统来（lái）实现用户的匿名和交（jiāo）易（yì）的保密，减少隐私数（shù）据泄露的风险。[21]如今，区块链技术（shù）不断优化，其（qí）隐私（sī）保护机（jī）制也在进一（yī）步（bù）完善与升级（jí）。一般来说，区块链技术下的（de）隐（yǐn）私信息大（dà）致分为两类，即身份隐私（sī）和交易隐私（sī），[22]这也是目前（qián）网（wǎng）络隐私安全研究的重点内容。不过（guò），在隐私保护上，区块链技术与（yǔ）中（zhōng）心化架构（gòu）存（cún）在着明显区（qū）别，传统的隐私保护方案大（dà）多依赖平台方（fāng）服务器性能的升级、隐私保护协议的遵循、法律法规（guī）的约束等，个体的主动（dòng）性不强。区块链技术则颠覆了中心化网络架构，利用P2P网络技术（shù）、非对称（chēng）性加密（mì）以（yǐ）及（jí）共识机制等技术，保证个体（tǐ）充分的数据自主权（quán），为（wéi）隐私保护带来了新的可能性。

P2P网络技术赋予（yǔ）用户与平台同等的地位。P2P网络（luò）技术是一种点对（duì）点网（wǎng）络架（jià）构，其中所有节点平等且（qiě）独立（lì），人们在网络中传输信息无需第三方介入，可以直接进行（háng）点（diǎn）对点沟通（tōng），并且P2P网络没有（yǒu）中心化（huà）服务器，天生具有耐攻击（jī）、高（gāo）容错的优（yōu）点，[23]实现去中心（xīn）化，降（jiàng）低了隐私信息的泄露风险；非对（duì）称性加密（mì）保（bǎo）证（zhèng）用户隐私数据的控制权。非对称性加密是区块链运行的重（chóng）要基础技术，与对称（chēng）性加密不同，非对称性加（jiā）密（mì）的密（mì）钥包括公钥（yào）和私钥，简单来说，公钥加密的信息只（zhī）有对应（yīng）的（de）私钥才能（néng）解密，私钥加密的信息只（zhī）有对应（yīng）的公钥才能解开（kāi），这种情况下平台方必须知道密（mì）钥才能获取用户数据，个（gè）人公私领域（yù）的（de）界限也（yě）被进一（yī）步明（míng）晰，减少了隐私数据被肆意窃取的风险。[24]共识机制创造用户（hù）信（xìn）任。区块链（liàn）中的共识机制一般包括（kuò）工作量证明（míng）机（jī）制 （PoW）、权益证明机制（PoS）、股份（fèn）授权证（zhèng）明机（jī）制（DPoS）和Pool验证池四大类，要求在短时间内通（tōng）过节点的（de）投（tóu）票完成（chéng）交易的验证和确认，因此共（gòng）识机制必须保证所有诚实（shí）节点保持一致（zhì）且有效，以完成技术背书，从（cóng）而实现区块（kuài）链的去（qù）信任（rèn）化（huà）。[25]因此，区块链的共识（shí）机制不仅可以增加（jiā）用户对（duì）技术本身的（de）信任，还（hái）可以（yǐ）维护网络系统的稳定，保证了隐私数据（jù）的安全（quán）性（xìng）。

在（zài）社交（jiāo）媒体中，由于社（shè）交需求或信息需求，用户不可避免地会（huì）在平台内交互数据。传（chuán）统社交媒体是以B/S架构为（wéi）基础的中心化平台，用户的隐私（sī）数（shù）据在平台内生成，由平台获取，被平台商业（yè）化利用，隐私安全（quán）很难保证。例如，2018年（nián）Meta被爆出的剑桥（qiáo）分析丑闻事件，约8700万Facebook用户（hù）数据被不当泄露给剑桥分析公司，并（bìng）用于（yú）2016年的美（měi）国总统大选（xuǎn）。但基于区块（kuài）链技术的社（shè）交（jiāo）媒体，不仅（jǐn）颠覆了传统社交媒体的数据垄（lǒng）断现状，也赋予了用户支配数（shù）据的（de）权力（lì），平台与用户实（shí）现了地位上的平等、权益上的互惠。不过，区（qū）块（kuài）链技（jì）术并不能一次性解决社交媒体的（de）所（suǒ）有隐私（sī）问题，技术与人的（de）交互还需（xū）依靠社交（jiāo）环境、媒介素养等多方（fāng）面因素的（de）综合作用。本（běn）文从区块链技（jì）术（shù）出发，阐（chǎn）述（shù）社交媒体用户（hù）隐私边界在（zài）与（yǔ）技术交（jiāo）互的过程中所面临的失焦与重构的情境。