最近又发生了
比特币的第（dì）二次分（fèn）叉。在扩容之争（zhēng）的时候，我和小（xiǎo）伙伴讨论，这（zhè）次扩容（róng）之争两年时间争（zhēng）执不（bú）下，说明比特币原生框架可能（néng）存在缺陷，无（wú）法解决进入主流社会以后涉及到的政（zhèng）治（zhì）、意识（shí）形态等社会问题，基本框架可能需要调整。后来分（fèn）叉出BCH以后，容量直接扩大到了（le）8M，那么是否还需要（yào）去改进系统呢？其实BCH仅仅是解决了这次扩容的问（wèn）题，整个构架完全没有任何改（gǎi）变，当系统内部再出现难以调和（hé）的（de）分歧的时候，还（hái）是会出现分叉等问题。但当（dāng）时我（wǒ）并（bìng）没有公开说这个观点。
BCH 诞生以（yǐ）后，其治理是比（bǐ）较简单的（de），最早比特大陆在（zài）分叉过程中起到了很关键的作用，但也（yě）不像外界传言的完全有比特大陆主导，当时支持分叉 BCH 的社（shè）区是反（fǎn）对 Core 不扩容的比（bǐ）特币社（shè）区成（chéng）员（yuán）自发形成的，包（bāo）括我，当时在新形成（chéng）的 BCH 社区（qū）没几个熟（shú）人，都是因为无法接受（shòu）不扩容而走（zǒu）到一起的。没有这个自发社区的支持，BCH 只会（huì）跟后来的各种分叉币一样被人遗忘。
BCH 存活下来之后（hòu），社区逐渐扩大，Roger、Gavin 和澳本聪等人加入进（jìn）来，比特大陆的相（xiàng）对（duì）影响力（lì）逐渐（jiàn）下降，BCH社区（qū）更加去中心化。
但到了 2017 年（nián） 8 月初，ABC 团（tuán）队公布（bù）了 2017 年 11 月 15 号的硬分叉升级之后，澳本聪就（jiù）开始带领他的团队对 ABC 开发团队、对比特大陆、吴忌寒和杨（yáng）海坡（pō）等人进行攻（gōng）击。他（tā）认为（wéi） BCH 应该从现在的版本回到比特币早期的 0.1 版（bǎn）本（běn），恢复之前禁用（yòng）的（de）操作（zuò）码，然后取（qǔ）消（xiāo）容（róng）量上限，这个系统就能够（gòu）完美的运行。他利用了中本聪的声望，再加上资金（jīn）和政治运作，实际吸引（yǐn）了大量 BCH 社（shè）区成员的支持，并发动（dòng）了算力（lì）大战，最终以对 BCH 的分叉，即 BSV 诞（dàn）生而结束。详情可以看我的文章（zhāng）《 BCH 的战争与进化（huà）》和《BCH战（zhàn）争中的十大（dà）误解》。
比特大（dà）陆在这个（gè）分叉中受到有组（zǔ）织、系统性的（de）舆论攻（gōng）击，但自（zì）身（shēn）对外宣传较少（shǎo），舆（yú）论上（shàng）非常（cháng）被动，以至于在这次分叉之后，还被外界当作是造成行情下（xià）跌的（de）罪魁（kuí）祸首，在 BCH 社区的影响力也有（yǒu）所下降。
上一次分叉是因为扩容之争，2016 年 7 月份比（bǐ）特币堵了一（yī）年之后才进行的分叉（chā），而这（zhè）次的分叉不存在根本性（xìng）的分歧（qí），而是澳本聪宣传出来的，实际上（shàng）是一（yī）次政（zhèng）治攻（gōng）击，利用意识形态来引发（fā）社区分化。
我们每个（gè）人在参与一（yī）个（gè）系统的发展时，脑子（zǐ）里面都（dōu）有（yǒu）两种倾向（xiàng）。 一种是应该维持（chí）以前的（de）规则和秩序，另一种是面临外部竞（jìng）争时，我们应该（gāi）进（jìn）行调整以适应新的（de）情况。比特币社区和 BCH 社（shè）区也是（shì）这样。在（zài）系统（tǒng）演化过程（chéng）中起到（dào）决定性作（zuò）用（yòng）的人往往更倾向于后（hòu）一（yī）种，而一般的持币者以及不关心系（xì）统发展的人则倾向于前一种（zhǒng）。澳本聪（cōng）的团队很（hěn）专业地把 BCH 社区中，乃至社（shè）区成员心中的两（liǎng）种倾向（xiàng）对立起（qǐ）来（lái），把自己塑造成维护中（zhōng）本聪原有规（guī）则和（hé）秩序（xù）的代表，把正在探索如（rú）果快速演进提高 BCH 竞争力的一些人描绘为为了私利背离中本聪，危害社（shè）区的公敌（dí），这是他（tā）能够在很短（duǎn）的时间内引（yǐn）发一次近乎势（shì）均力敌的社区大战的关键。
算力大战爆发后，尽管最（zuì）初（chū）的两三天吴忌寒一方的 ABC 版本在（zài）算力上有很大的优势，但是澳本聪一（yī）方威胁说会在至少在两年的时间里（lǐ）持续（xù）发动攻击。这（zhè）将导致整个 BCH 系统处（chù）在长期的不稳定状态（tài），对整个 BCH 社区（qū）将是致命的打击。但最终，ABC 版本（běn）取（qǔ）得了胜利，因为 ABC 团队在代码里面（miàn）加了重组保护机制，设置 10 个块的滚（gǔn）动检查点。这样一来，如果有人发动 51% 算力攻击（jī），放出一条超过 10 个块的攻击链的话，节点是不会认可（kě）的。因此，攻击（jī）者不能重组 10 个以上的区块（kuài），交（jiāo）易所（suǒ）就可以（yǐ）放心地接受10个确（què）认，攻击就没有效果。
这次（cì）算力大战让我体（tǐ）会（huì）到了社区治理的重要性。它是一（yī）个非常好的案例，首先（xiān），一（yī）个缺乏成熟社区治理模式的去中性化（huà）系统如何解决重大分歧？其次，它如何应对社会攻击？
几年前我（wǒ）曾（céng）设想过，如果有（yǒu）一个更（gèng）大（dà）的经济组织，动用更雄厚的社（shè）会资源，对一个去中心化系统发动攻击，会怎么样？当（dāng）时认为，没关系，可以放（fàng）弃这个系统，在建一个。实际情况告诉我们，重建的代价（jià）太大了。如果（guǒ）澳本聪（cōng）对BCH的攻击（jī）成功（gōng），重建是很难的。即使（shǐ）是比（bǐ）特币，如果（guǒ）有一（yī）个比澳本聪团队强大 10 倍的组织展开（kāi）专业的（de）攻击（jī），它是否能够承受得（dé）了，也很难说。而且，十倍（bèi）于（yú）澳本聪团队（duì），并且憎恨比特币的（de）组织似乎并不难找。所以，我们（men）需要认真考虑去中（zhōng）心化系（xì）统的社区治理问题，它不仅要能（néng）抵（dǐ）御一（yī）般（bān）的（de）经济（jì）或算力攻击，还应该能够抵御（yù）复杂（zá）的社（shè）会攻（gōng）击。
版权申明：本内（nèi）容来自于互联网，属第三方汇集推（tuī）荐平（píng）台。本文的版权归原作者所有，文章言论不（bú）代表链门户的观点（diǎn），链门户（hù）不承担任（rèn）何法律（lǜ）责任。如有侵（qīn）权请联系QQ：3341927519进行反馈。
