前言：区（qū）块链的治理模式是区块（kuài）链进化过（guò）程（chéng）中的重（chóng）要组成部分。对于链（liàn）上治理和链外治理（lǐ）的争论从来没有停止过。不同的模（mó）式各有（yǒu）利（lì）弊，不同的（de）模式的实施（shī）给我们带来了（le）宝贵的经验（yàn）。在蓝狐笔（bǐ）记看来，虽然链上治理（lǐ）弊端很多（duō），但随着（zhe）时间的推移，它的比（bǐ）重会逐步（bù）加（jiā）大，把（bǎ）之前链外治理的经验借鉴过来（lái），通（tōng）过链上（shàng）的模式更多（duō）照顾各参与方（fāng）的利益，同时推动（dòng）网络朝更好的方向发展。目前的（de）治理（lǐ）模（mó）式还处于（yú）很早期（qī）的阶段，需要好多年的时间来实践（jiàn）和积淀。同时，通过对链上治理（lǐ）和链外（wài）治理的了解，蓝狐笔（bǐ）记看到（dào）更多的不是它的（de）缺（quē）点，而是希望，它（tā）在（zài）实践中的每一步前（qián）进（jìn）都值得赞（zàn）赏，虽然一切都不完美，差距很远（yuǎn）很远，但它从未停下前（qián）进的脚（jiǎo）步。这也是蓝狐笔记一（yī）直（zhí）对区（qū）块链有（yǒu）信心（xīn）的原因。本（běn）文作（zuò）者Matus Steis，来源（yuán）于medium，由（yóu）“蓝（lán）狐（hú）笔记”公（gōng）众号社群“Lu”翻译。

 

去中心化的区块链协议要（yào）想进入（rù）主流人群采用，面临着许多挑战，其中最（zuì）大的挑战之一就是（shì）是否（fǒu）有（yǒu）恰（qià）当的治理模式。这点很重要，因为良好的治理模式能够让区块（kuài）链（liàn）协议适应不断（duàn）变化的（de）环境，并维（wéi）护其在生态系统内决策（cè）的合法性。

 

治理（lǐ）模（mó）式涉（shè）及如何做决策，如何使决策合法化，以及生态系统中参与者的（de）权利。通常情况下，这是区块链（liàn）协（xié）议可以自（zì）动升（shēng）级的唯一方（fāng）式。为了分析不（bú）同的治理模式，我们（men）需（xū）要研究生态系统中治理模（mó）式的目的、治理模式的组成（chéng）部分以及网络参与者。

 

在（zài）生态系统中，区块链（liàn）治理（lǐ）需（xū）服务三个目标：

 

1.修复错（cuò）误和漏（lòu）洞（dòng）

2.升级底层（céng）技术

3.修（xiū）复（fù）攻（gōng）击造成（chéng）的损害（hài）

 

治理模式通常包含两个重（chóng）要部分:

 

1.协（xié）议规则(通过代码实现)

2.网络激励机制(经济激（jī）励)

生态系统中一般（bān）有三种网络（luò）参与者:

 

1.矿工——保持（chí）网（wǎng）络的运行

2.用户——从网络中获益

3.开发人（rén）员——更新网（wǎng）络

 

简而言之，协议的（de）治理模式（shì）旨在确（què）定谁能修（xiū）改代码。根（gēn）据西方治理的传统，在决（jué）定区块链生态系统的未来走向（xiàng）时，用户应该拥有最（zuì）大的发言（yán）权（quán）。因此，大多（duō）数的治理（lǐ）模（mó）式都将（jiāng）尽可能多的权力赋予从网络中获得最（zuì）大（dà）利益的（de）参与者。

 

到目（mù）前为止，我们已（yǐ）经确定（dìng）了两种类型的（de）区块链治理模式：

 

1.链外治理——为了实施协（xié）议的变（biàn）更，必须达成更广（guǎng）泛的（de）共识，例如以太（tài）坊，如（rú）果没有达成共识（shí），就会出现硬分（fèn）支（zhī）。

 

2.链上（shàng）治理——投票权由参与者持有的代币数（shù）量决定。