链上治理是一种在协议中（zhōng）进行，并通过（guò）智能合约对协议进行更新（xīn）的治理模式。即使全节点运行者什么都不做，它们也会自（zì）动升（shēng）级（jí）。与（yǔ）链外治理模式相比，这在很大程（chéng）度上（shàng）剥夺了全（quán）节点的权利。
同时，这（zhè）让“币（bì）投”的投票过程也具有了一定的风险性，因（yīn）为1代币等于（yú）1票，这导致持币大（dà）户（hù）拥有很大的权力。许（xǔ）多专家认为，链上治理会导（dǎo）致模式僵化，而且它（tā）的灵活程（chéng）度不足以满足个体社区（qū）的需求。其中一个（gè）主要（yào）的批评是，编写一个能（néng）够协调所有（yǒu）利（lì）益相关者的（de）智（zhì）能合约是非常困难，此外（wài），链上（shàng）治理模式（shì）也没有完全意识到社会共识的重（chóng）要性（xìng）。
一些尝试实现链上治理（lǐ）模式（shì）的知名项目包括:
达世（shì）币
达世币是一种基于
区块链的（de）技术，专注（zhù）于即时（shí）和安全的支（zhī）付。达世币主节（jiē）点的作用（yòng）类似于
比特币（bì）的全节点。它们处理（lǐ）交易，以获得45%的所有（yǒu）区块奖励（lì）。
在了（le）解（jiě）达世币治理模式时，可（kě）以说它是（shì）一种dDAO，即一种委托式的去中心化的自（zì）治组织。这（zhè）意味着参与者将社区项目的投票权委托给主节（jiē）点。主节点（diǎn）通（tōng）过抵押代币资产（chǎn）来证明其在（zài）系统中有利益相关性。达世币生态系统中的主（zhǔ）节点可以获得投票权，前提（tí）是锁定1000个（gè）达世币并托管服务节点（diǎn）。1个主节（jiē）点= 1票（piào）。
达世（shì）币在一系列投票周期中运转，每一次都有（yǒu）一个（gè）明确的区块编号。周期大致是每30天一（yī）次。任何社（shè）区成员如果想要提（tí）交产品更新（xīn），可（kě）以支（zhī）付相应的提案费（fèi），随之提案将（jiāng）被加上哈希进入区（qū）块链中。然后（hòu），主节（jiē）点有30天的时间对（duì）提案进行投票（piào）。如果（guǒ）该提案的赞成票比（bǐ）反对票多出10%，就认定为通过（guò）。目前（qián）生态系统中大约（yuē）有5000个主节（jiē）点（diǎn）。
Maker Dao
Maker Dao 是一种加密代币抵押型（xíng）稳定币，它通（tōng）过
以太坊智能合约平台发（fā）行，采用抵押债务头寸系统（tǒng）（CDPs），来支（zhī）撑和稳定（dìng）Dai(其原生稳定（dìng）币)的价值。MakerDao中的（de）治理模式通过（guò）MKR 代币实（shí）施（shī）。MKR是在以太坊区块链(与Maker生态系统的其他代（dài）币一样)上的一个代币，它对Maker 智（zhì）能合约具有（yǒu）治（zhì）理权。MKR持有者可以选（xuǎn）取（qǔ）一个有效提案——能编辑Maker平台的智能合约。该提案可以有两（liǎng）种形式:
1.单（dān）个有效提案合约(获得批准（zhǔn）后只能执行一次（cì），使用后自行删除，不能重复（fù）使用)
2.委托提案合（hé）约(持续使用root访（fǎng）问)。
黑天鹅事件是（shì）这个生态系统最大的（de）威胁。对于这种情况，MakerDao的解（jiě）决（jué）方案如下:
MKR持有者对系统进（jìn）行监管，由此获得费用奖励（lì）。然而，他（tā）们也（yě）是最后的（de）买（mǎi）家。如果系统中的抵押品价值低于（yú）现（xiàn）有的Dai，那（nà）么MKR就会在公（gōng）开（kāi）市场上被创（chuàng）造出来并出售（shòu），以筹集额（é）外的抵押（yā）品。这在很大（dà）程（chéng）度上激励了（le）MKR的持有（yǒu）者，促使他们负责任地规范（fàn）CDPs的参数，而CDP可（kě）以用来生成Dai。如果系统失败（bài），遭（zāo）受损失的是MKR持有（yǒu）者，而不是Dai持有者。
结论
就决策过程而言（yán），链上治（zhì）理似（sì）乎更加稳定、正（zhèng）规和（hé）简洁（jié）。然而，该领域的许（xǔ）多专家，包括Vlad Zamfir，都认为风险大于回报。链上（shàng）系统通常比较容易进行（háng）博弈，即利用博弈理论框（kuàng）架（jià）进行（háng）博弈。
在链外治理（lǐ）中，全节点自行决定是否有必要下载和（hé）实施更新。自（zì）主全节点（diǎn）的存在为生态系统提（tí）供了重要的制衡（héng）。在链上治（zhì）理中，全节点遵循治理流程中的决（jué）策。如果链上治理（lǐ）过程失败，即出现（xiàn）了对协议有害的更新，那么（me）所有全节点都不得（dé）不将付诸（zhū）实施，最后导致整个（gè）网络（luò）处于危险之中。
版权申（shēn）明：本内容来（lái）自于互联网，属第三方汇集（jí）推荐平台。本文的（de）版权（quán）归原作者所（suǒ）有，文章（zhāng）言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律（lǜ）责任（rèn）。如有侵权（quán）请联系QQ：3341927519进行反馈。
